Tributário nos Bastidores

Tributário nos Bastidores

STF não acolhe pedido de modulação sobre coisa julgada em matéria tributária

STF

STF STF

O STF não acolheu o pedido de modulação sobre coisa julgada em matéria tributária

De fato, ontem foi iniciado o julgamento dos embargos de declaração nos REs 949.297 e 955.227 (Temas 881 e 885 RG).

Nesses recursos o STF havia decidido em fevereiro de 2023 que:

– Decisão do STF, em controle concentrado ou em repercussão geral, contrária à coisa julgada favorável ao contribuinte, em relações jurídicas tributárias de trato sucessivo, acaba por criar norma jurídica nova, e

– É desnecessário o ajuizamento de qualquer ação por parte da Fazenda Pública.

– Quanto à modulação, a coisa julgada passa a ser inválida na data da publicação do acórdão do STF em sentido contrário à coisa julgada, observada a irretroatividade, a anterioridade anual e a noventena, e, no caso das contribuições para a seguridade social, a anterioridade nonagesimal, tendo como data inicial a publicação da ata de julgamento em controle concentrado ou controle difuso em repercussão geral.

Inconformados os contribuintes opuseram embargos de declaração alegando diversas questões, dentre elas que: que o STF não enfrentou adequadamente a temática da modulação dos efeitos da decisão e que a decisão proferida somente poderia produzir efeitos a partir de 13 de fevereiro de 2023 e que deveriam ser afastadas as multas.

No julgamento dos embargos, ocorrida ontem no STF, a maioria dos Ministros acompanharam a decisão do Ministro Roberto Barroso.

Segundo o Ministro:“a concessão de eficácia ex nunc ou pro futuro à tese firmada neste paradigma resultaria em tratamento privilegiado, com infringência ao princípio da isonomia, garantindo às empresas que deixaram de pagar o tributo uma vantagem competitiva injusta”. Assim, não existiriam razões de segurança jurídica a justificar a modulação dos efeitos do julgado.

Além disso, o Ministro consignou que não houve omissão acerca da temática das multas e que não haveria justificativa para afastá-las, devendo ser mantida a obrigação de pagá-las.

Em vista disso, não acolheu o pedido de modulação.

Seguiram o voto de Barroso, os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Rosa Weber, que apresentou seu voto antes de se aposentar.

O ministro André Mendonça também acompanhou o Relator quanto à possibilidade de cobrança dos tributos a partir de 2007, mas divergiu quanto a exigência de multas tributárias punitivas e moratórias.

O ministro Luiz Fux discordou do Relator. Fux divergiu pois entende que a decisão deveria produzir efeitos a partir da ata de julgamento de mérito. Fachin acompanhou o Ministro Fux.

Por outro lado, o Ministro Dias Toffoli pediu vista. Assim, o julgamento foi suspenso, mas já há maioria.

Siga as nossas redes sociais: https://www.instagram.com/tributarionosbastidores/

Leia também: https://tributarionosbastidores.com.br/2022/10/stf-coisa-julgada-que-contraria-decisao-do-stf-deixa-de-surtir-efeitos-sem-necessidade-de-rescisoria/

Publicidade

5 mais lidas do mês

Newsletter

Leia também

tributário
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.