Tributário nos Bastidores

Tributário nos Bastidores

Coisa julgada nas relações de trato continuado: Fux pede destaque para julgar o pedido de modulação

coisa julgada

coisa julgada

O STF julgou no início de fevereiro dois Recursos Extraordinários que tratam da coisa julgada nas relações jurídicas de trato continuado, a saber: RE 955227 -Tema 885 – Relator Ministro Roberto Barroso e RE 949.297 – Tema 881 – Relator Ministro Edson Fachin.

Relembrando, os dois recursos discutiam o limite temporal da coisa julgada em âmbito tributário, na hipótese de o contribuinte ter em seu favor decisão judicial transitada em julgado que declare a inexistência de relação jurídico tributária ao fundamento de inconstitucionalidade de tributo, por sua vez declarado constitucional, em momento posterior.

Ao final o STF decidiu que:

– Decisão do Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado ou em repercussão geral, contrária à coisa julgada favorável ao contribuinte, em relações jurídicas tributárias de trato sucessivo, acaba por criar norma jurídica nova.

– É desnecessário o ajuizamento de qualquer ação por parte da Fazenda Pública.

Quanto à modulação, prevaleceu o entendimento do Ministro Roberto Barroso e no sentido que a coisa julgada passa a ser inválida na data da publicação do acórdão do STF em sentido contrário à coisa julgada, observada a irretroatividade, a anterioridade anual e a noventena, e, no caso das contribuições para a seguridade social, a anterioridade nonagesimal, tendo como data inicial a publicação da ata de julgamento em controle concentrado ou controle difuso em repercussão geral.

Inconformados, os contribuintes opuseram embargos de declaração alegando:

“(i) a diretriz do STF de que decisões em controle concentrado implicam cessação automática dos efeitos da coisa julgada é nova, nunca antes manifestada de maneira colegiada;

(ii) a Corte não enfrentou adequadamente a temática da modulação dos efeitos da decisão;

(iii) o STJ definiu, no julgamento do Recurso Especial 1.118.893 pela impossibilidade de a decisão do STF afastar a coisa julgada formada em sentido contrário à sua orientação;

(iv) há necessidade de modulação de efeitos, em razão de superação do precedente firmado pelo STJ;

(v) não existe jurisprudência anterior do STF sobre cessação de efeitos da coisa julgada em relações jurídicas de trato sucessivo;

(vi) a limitação da coisa julgada em função de nova lei é expressamente prevista pelo Código de Processo Civil, o que não ocorre no caso de alteração de entendimento pelo Judiciário;

(vi) a decisão somente pode produzir efeitos a partir de 13 de fevereiro de 2023.

O julgamento iniciou, e o Relator, Ministro Roberto Barroso votou pelo não conhecimento dos embargos de declaração opostos pelos amici curiae por falta de legitimidade e rejeitar os embargos de declaração opostos pela parte.

Por sua vez, o Ministro Luiz Fux, que havia discordado do julgamento quanto à modulação dos efeitos da decisão, pediu destaque para que o julgamento seja realizado pelo plenário físico.

Siga as nossas redes sociais: https://www.instagram.com/tributarionosbastidores/

Leia também: https://tributarionosbastidores.com.br/2023/02/stf-decide-que-a-coisa-julgada-contraria-a-decisao-do-stf-perde-sua-eficacia-mas-ainda-nao-ha-consenso-quanto-a-modulacao/

Publicidade

5 mais lidas do mês

Newsletter

Leia também

tributário
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.