A substituição tributária do ICMS é dos assuntos mais controvertidos e de muito interesse, visto que o ICMS é individualmente o tributo que tem a maior arrecadação no país, seguido da contribuição previdenciária, imposto de renda e COFINS (conforme IBPT).
Talvez por esta razão e por conta da extrema complexidade de sua sistemática, acabam ocorrendo várias ilegalidades que aumentam indevidamente a carga tributária. As irregularidades muitas vezes se travestem com máscaras de legalidade e justiça.
Nas operações interestaduais (quando a mercadoria é vendida para contribuinte de outro Estado) são aplicadas alíquotas de 7% ou 12%, que são muito menores do que as alíquotas utilizadas nas operações internas (quando a mercadoria é vendida para contribuinte do mesmo Estado), que em São Paulo é de 18%.
Ocorre que os Estados não podem alterar as alíquotas de ICMS nas operações interestaduais, pois o artigo 155, § 2º, V da CF/88 estabelece que cabe ao Senado Federal determinar as alíquotas aplicáveis a essas operações. Como não podem alterar as alíquotas, os Estados resolveram mudar a base de cálculo do ICMS criando uma base maior, calculada através da chamada MVA ajustada.
Segundo pronunciamento de diversas Secretarias da Fazenda, a MVA ajustada objetiva fazer justiça para que as mercadorias provenientes de outros Estados tenham o mesmo resultado econômico daquela adquirida no mercado interno, pois em uma transação interestadual a carga tributária dessa mercadoria seria de 7% ou 12% e numa transação interna com a mesma mercadoria a carga seria de 18% (no caso de São Paulo). Em vista disso, instituiu-se a MVA-ST ajustada, para que o resultado econômico das transações interestaduais e internas seja o mesmo.
Ocorre que os Estados “esqueceram” que as alíquotas interestaduais menores e diferenciadas do ICMS têm por finalidade exatamente oferecer uma carga tributária menor para alguns Estados mais pobres. Esta diferença tem o objetivo de reduzir as desigualdades sociais e regionais, vale dizer, têm função eminentemente extrafiscal (quando um tributo é criado com base em outros interesses que não são os de simples arrecadação de recursos financeiros). Ou seja, as alíquotas interestaduais menores têm por escopo incentivar a economia dos Estados mais carentes. Qualquer ação no sentido de alterar esse incentivo anulando-o encontra limitação absoluta no princípio da separação de poderes.
Os Estados membros não podem criar normas para, por via transversa, anular a função extrafiscal do imposto, pois a Constituição teve exatamente o objetivo de dar vantagens a certos Estados menos favorecidos, benefício que simplesmente foi abolido com a imposição de uma base de cálculo maior nas operações interestaduais.
Além disso, segundo a LC 87/96, art. 8º, § 4º, a margem de valor agregado “será estabelecida com base em preços usualmente praticados no mercado considerado, obtidos por levantamento, ainda que por amostragem ou através de informações e outros elementos fornecidos por entidades representativas dos respectivos setores, adotando-se a média ponderada dos preços coletados, devendo os critérios para sua fixação ser previstos em lei”.
Como se vê, a margem de valor agregado não foi criada com a finalidade de equipar a carga tributária e tampouco se presta para evitar prejuízos em termos de competitividade ao empresário de um Estado membro, sendo irrelevante a margem de lucro do varejista para a determinação da carga tributária. A margem de valor agregado deve apenas ser estabelecida pela média de preços praticados no mercado, e nada mais.
Por outro lado, o art. 152 diz que é proibido aos Estados estabelecer diferença tributária entre bens em razão de sua procedência ou destino. Assim, a MVA ajustada, ao instituir base de cálculo maior do ICMS porque a mercadoria é proveniente de outro Estado, fere a CF/88.
Esta distorção na tributação é altamente questionável e deve ser afastada porque, além de ferir a LC 87/96 e a Constituição Federal, causa efeito inflacionário, visto que aumenta indevidamente a carga do ICMS.
A Autora é advogada, sócia da Nasrallah Advocacia, formada pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo e Pós Graduada em Direito Tributário pelo IBET – USP. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Tributário – IBDT, Integrou a Comissão de Direito Aduaneiro da OAB/SP em 2018/2019. Membro da Associação dos Advogados de São Paulo. Atua no contencioso judicial e administrativo e na consultoria tributária e é consultora CEOlab.
TAGS
Posts Relacionados
13 de julho de 2011 Alteradas em SP, as MVA do ICMS Substituição Tributária de 26 setores
30 de outubro de 2018 Consultoria de SP esclarece sobre o MVA nas operações internas e interestaduais sujeitas ao regime de ICMS/ST
19 de fevereiro de 2020 TIT diverge quanto a base de cálculo do ICMS nas operações interestaduais com antecipação
8 de janeiro de 2012 Decreto de SP autoriza regime especial para diminuir o ICMS a ser ressarcido na substituição tributária
23 de setembro de 2020 SP esclarece como deve agir empresa do Simples que vende mercadoria sujeita a substituição tributária a consumidor final em outro estado
A MVA é um número que a ser aplicado sobre o valor da operação pretende definir o valor da operação final da cadeia, a destinada a não contribuinte.
Acontece que o valor da operação interestadual é naturalmente menor que o da operação interna, uma vez que o valor de ICMS embutido no preço é menor (ex: 12% < 17%).
A MVA ajustada tem a função de eliminar a distorção que a diferença de alíquotas gera no valor da operações próprias, interestaduais ou internas, de forma a chegar em um preço final igual para as duas situações.
Prezados,
Interessante discussão, mas é importante diferenciar o contexto tributário de cada situação, pois, salvo melhor juízo, não ocorre contrariedade a norma constitucional, cuja finalidade é distinta daquela dos Estados, quando estabelecem a MVA ajustada.
ICMS interestadual – As operações comerciais entre os estados, são tributada pelo ICMS, quando destinadas a contribuintes, na forma constitucional, que tem por objetivo a distribuição da receita tributária do ICMS de forma equânime, entre os membros da federação, protegendo as regiões menos desenvolvidas. (a contrassenso)
MVA Operação subsequente – A margem de valor agregado tem por objetivo estabelecer o preço final da operação no Estado, base de cálculo da sujeição passiva.
Muito embora questionada, sobre todos os aspectos fiscais, operacionais, jurídicos, entre outros. A substituição tributária, neste caso, grosso modo, tem por objetivo, proteger os Estados de destino, da sonegação fiscal.
E certo, que os Estados preferem transferir o controle da arrecadação a terceiros, em números menores, do que manter um processo eficiente de arrecadação tributária.
Abraços,
Excelente a matéria e um debate de grande conteúdo técncio, parabéns a todos e um ótimo fim de semana!!!!
Marcos, entendo sua colocação.
A st interestadual depende de convênio, com certeza, mas não há nenhuma norma que autorize os convênios (ou mesmo a lei, ou qualquer outro tipo de norma ou acordo), a implantar MVA diferenciada para fazer justiça fiscal e neutralizar as alíquotas implantadas pelo Senado, ou de qualquer outra forma mudar os critérios definidos na lei complementar.
Diga-se de passagem que a LC 86 jamais previu a possibilidade de existir uma MVA diferenciada, pois seria o mesmo que mudar o critério que é o PREÇO FINAL MÉDIO. Se há duas MVAs (a ajustada e a normal) obviamente que não se está apurando o preço médio que só pode ser um.
E tampouco o executivo dos estados (como nos convênios) tem competência para implantar MVA de acordo com os critérios que eles acham justos, eles devem apenas acatar o que foi determinado na lei complementar que é o único diploma legal que pode tratar do assunto.
Me parece que se está cometendo equivoco nesta análise, pois, de regra, a MVA tem por finalidade estabelecer o valor da operação seguinte, esta sím que é objeto da ST. Lembrando que a diferença de ICMS nas operações interestaduias tem por finalidade a distribuição mais equânime das receita tributária, evitando que os estados produtores fiquem com toda a tributação do ICMS. E me parece que tal fato é verdadeiro, quando se vê que a forma que alguns estados utilizam para evitar a concorrência em razão da tributação, ocorre com a cobrança de diferenca de aliquota na entrada das mercadorias no seu território.
Olá Marco
Olá, ..
A MVA tem a finalidade de estabelecer o valor da operação final objeto da st, e este deve ser de acordo com o valor do mercado, conforme o artigo 8º da LC 87/97, abaixo transcrito:
Art. 8º A base de cálculo, para fins de substituição tributária, será:
(…)
II – em relação às operações ou prestações subseqüentes, obtida pelo somatório das parcelas seguintes:
(…)
c) a margem de valor agregado, inclusive lucro, relativa às operações ou prestações subseqüentes.
(…)
§ 4º A margem a que se refere a alínea c do inciso II do caput será estabelecida com base em preços usualmente praticados no mercado considerado, obtidos por levantamento, ainda que por amostragem ou através de informações e outros elementos fornecidos por entidades representativas dos respectivos setores, adotando-se a média ponderada dos preços coletados, devendo os critérios para sua fixação ser previstos em lei.
§ 6o Em substituição ao disposto no inciso II do caput, a base de cálculo em relação às operações ou prestações subseqüentes poderá ser o preço a consumidor final usualmente praticado no mercado considerado, relativamente ao serviço, à mercadoria ou sua similar, em condições de livre concorrência, adotando-se para sua apuração as regras estabelecidas no § 4o deste artigo.
Assim, não se justifica a MVA diferenciada nas operações interestaduais, pois como se disse, a margem de valor agregado não foi criada com a finalidade de equipar a carga tributária e tampouco se presta para evitar prejuízos em termos de competitividade ao empresário de um Estado membro.
Se se está utilizando o MVA com esta finalidade, concordo em número, gênero e grau com vc., mas no caso do estado de PE., no qual resido e atuo com Julgador Administrativo Tributário do Estado, ainda não identifiquei esta hipótese, até porque a ST interestadual demandam sempre convênio e alguns admitem até protocolos para sua instituição dos quais devem ser signatários o(s) estado(s) de origem e o(s) estado(s) de destino. E, portanto, cabe aos estado de origem não permitir sua utilização abjeta.
Muito bom enfoque Amal, parabéns.
O que dizer então quando o adquirente no outro estado é uma empresa optante do Simples Nacional?? A distorção e injustiça tributária é potencializada ao máximo. Todo cuidado parece ser sempre pouco neste nosso país. Um abraço.
Bem lembrado, ab